基尼系數是國際上常用的衡量一個國家或地區居民收入差距的指標。基尼系數介于0和1之間，0代表絕對平均收入分配，1代表絕對不均勻收入分配。在國際上，0.2以下的收入通常被視為相對平均，0.2-0.3為相對平均，0.3-0.4為相對合理，0.4-0.5為較大的收入差距，當基尼系數達到0.5以上時，意味著收入差異很大。中國基尼系數現在沒有答案，因為沒有相關的公布消息。

　　2011年之前，國家統計局沒有公布中國進入21世紀后的基尼系數。2009年，西南財經大學經濟與管理學院院長甘犁，教授發起并領導了一項全國性的學術調查——《中國家庭金融調查》，隨后在2011年公布了0.61的基尼系數。隨后統計局公布了過去十年的中國基尼系數，都在0.45到0.48之間。2016年的數據則是0.465，和之前的數據0.474稍微低一點，而后西南財經發布的數據則是0.62，還是比較高。

　　西南財經大學在全國范圍內有4萬個家庭作為樣本，家訪者主要是來自西財的學生，作為家庭基金的一員，他們更愿意根據個人收集數據的經驗，相信來自財大的數據。當然，不管你相信哪個數據，0.46和0.62，這些都是很高的。

　　首先，與發達國家相比，發達國家的基尼系數保持在0.5左右。例如，德國在最初的收入分配中是0.5，我們知道德國是一個同質性很大的國家，教授和普通員工的收入差距不會很大。然而，中國的差異遠遠大于德國，如地區差異、教育差異、家庭差異、擁有資源的差異等。如此高的差異導致基尼系數大于0.5是正常的。

　　其次，在中國發展中國家，當經濟迅速發展時，資源已經被分配，導致基尼系數上升，這是一個普遍現象。20世紀80年代，巴西的基尼系數高達0.63。

　　最后，所有的研究報告都表明，破壞社會穩定的因素不是收入差距本身，而是機會不均，只有機會不均才會引起廣泛的社會不滿。例如我們并不嫉妒馬云和馬化騰能掙很多錢，因為這是他們自己努力創造的社會財富。我們擔心的是第二代官員和第二代富人，他們什么都不用做就能占用大量資源。這才是真正的問題。

　　對于如何解釋基尼系數，不同的人可能會有不同的看法。借用甘犁教授的話來說，一個好的經濟學家必須經歷過嚴格的訓練和科學精神，才能理解經濟文件。中國基尼系數的內容就是這些，如果有相關的數據公布之后再做相應的分析。關于系數還有介紹過償債基金系數是什么。