（原標(biāo)題：華寶新能收年報(bào)問詢函：盈利質(zhì)量是否顯著低于同行 核心技術(shù)人員為何上市后不久即離職）

　　互 聯(lián)網(wǎng)5月24日訊 日前，華寶新能收到深交所下發(fā)的年報(bào)問詢函，要求就業(yè)績波動(dòng)、存貨情況、經(jīng)營性現(xiàn)金流、短期借款增長等多方面的問題作出說明。

　　2023年，華寶新能實(shí)現(xiàn)營收23.14億元，同比減少27.76%；凈利潤為-1.74億元，其中第四季度凈利潤為-1.12億元，扣非凈利潤為-2.63億元，由盈轉(zhuǎn)虧；產(chǎn)品毛利率為39.71%，同比減少4.61個(gè)百分點(diǎn)。

　　業(yè)績滑坡的同時(shí)，華寶新能的銷售費(fèi)用也出現(xiàn)大幅增長。2023年，公司銷售費(fèi)用為8.21億元，銷售費(fèi)用率35.49%，較上年增加8.06個(gè)百分點(diǎn)。此外，2021-2023年，公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為1.35億元、1.19億元、-1.02億元。

　　針對業(yè)績波動(dòng)，深交所要求華寶新能說明：收入及毛利率為何下滑；近3年市場占有率波動(dòng)情況，公司是否存在競爭能力不足導(dǎo)致進(jìn)一步下滑的風(fēng)險(xiǎn)；凈利潤為何大幅虧損，以及期內(nèi)第四季度虧損金額占比較高的合理性，是否未及時(shí)計(jì)提減值準(zhǔn)備；以前年度是否提前確認(rèn)收入利潤等；銷售費(fèi)用較高的原因及合理性，銷售費(fèi)用率與經(jīng)營模式和業(yè)績規(guī)模是否匹配；公司連續(xù)多年累計(jì)經(jīng)營活動(dòng)現(xiàn)金流凈額與凈利潤差異較大的原因及合理性，盈利質(zhì)量是否顯著低于同行業(yè)公司。

　　截至2023年末，華寶新能的存貨賬面余額為6.11億元，主要為庫存商品、在途物資，其中境外存貨賬面余額為3.96億元，計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備0.39億元。深交所要求華寶新能說明：各類存貨的主要倉儲(chǔ)國家地點(diǎn)、庫齡等，是否存在個(gè)別國家或地區(qū)庫齡較長的情況，相關(guān)存貨是否由公司實(shí)際管理控制；存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提是否準(zhǔn)確合理，相關(guān)存貨出現(xiàn)跌價(jià)跡象的具體時(shí)間，是否及時(shí)計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，是否存在渠道庫存情況。

　　截至去年末，公司預(yù)計(jì)負(fù)債金額為1764.26萬元，主要為產(chǎn)品質(zhì)量保證和預(yù)計(jì)的銷售退回，較上年末增加35.84%；公司短期借款為4.48億元，較上年末增加2.81億元。

　　對此，深交所要求華寶新能說明：預(yù)計(jì)負(fù)債金額的計(jì)算過程，預(yù)計(jì)負(fù)債金額與銷售金額是否匹配；新增借款的主要用途，新增借入大額借款的原因及合理性。

　　值得注意的是，深交所也注意到華寶新能IPO募投項(xiàng)目進(jìn)展緩慢。截至2023年末，公司IPO募投項(xiàng)目中，除補(bǔ)充流動(dòng)資金外的3個(gè)項(xiàng)目承諾投資金額合計(jì)為5.49億元，累計(jì)投入金額為1.98億元，整體投資進(jìn)度為36%，3個(gè)項(xiàng)目達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)日期均為2025年2月28日。

　　實(shí)際上，華寶新能IPO的超募資金主要用于現(xiàn)金理財(cái)，僅3月22日就披露稱，擬使用2.97億元投資建設(shè)“全場景智能家庭光儲(chǔ)綠電系統(tǒng)研發(fā)項(xiàng)目”。

　　因此，深交所要求華寶新能說明：3個(gè)項(xiàng)目是否進(jìn)展緩慢，能否按照約定時(shí)間按期完成相關(guān)項(xiàng)目建設(shè)投產(chǎn)；超募資金預(yù)計(jì)使用計(jì)劃。

　　此外，深交所還要求華寶新能補(bǔ)充說明原董事、高管、核心技術(shù)人員吳世基、鐘志源在2022 年11月25日離職的具體情況，特別是上市后不久即離職的主要原因，說明是否對公司后續(xù)收入業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響。