大家對于各種各樣的危機可能是不太了解，那都是有一定的原因才造成這樣的現(xiàn)象出來，但是對于塞浦路斯危機的過程就是不太清楚，那其實都有一定的導(dǎo)火索才造成這樣的現(xiàn)象出來。

　　最近幾個月，原本相對平靜的歐洲主權(quán)債務(wù)危機再次挑起，地中海島國塞浦路斯也經(jīng)歷了債務(wù)危機，其在制定應(yīng)對計劃過程中的曲折也引起了關(guān)注。危機為什么會在爆發(fā)園區(qū)，對危機的強硬解決會對債務(wù)危機的演變產(chǎn)生什么影響？

　　筆者認為，2013年上半年爆發(fā)債務(wù)危機，采取如此強硬的方式應(yīng)對危機，主要原因有以下四點：

　　第一，塞浦路斯與冰島和迪拜相似，都選擇了離岸金融的發(fā)展模式。塞浦路斯以較高的存款利率吸引了大量來自資金的海外存款作為誘餌，而其中很大一部分來自俄羅斯銀行， 塞浦路斯投資于回報更高、風險更高的海外資產(chǎn)類別，如希臘國債，通過資金高利率儲蓄獲得。在當前歐債務(wù)危機爆發(fā)前，塞浦路斯銀行工業(yè)總資產(chǎn)超過GDP的800%，銀行工業(yè)對GDP的貢獻超過40%。歐債務(wù)危機的爆發(fā)，特別是希臘國債市值的下降及其違約給銀行， 塞浦路斯造成了巨大損失，因此有必要尋求外部融資；

　　第二，2009年全球金融危機爆發(fā)時，塞浦路斯經(jīng)濟并未出現(xiàn)明顯衰退。然而，2011年7月11日塞浦路斯發(fā)電廠的爆炸直接導(dǎo)致該國經(jīng)濟陷入衰退，因為發(fā)電廠提供了該島一半以上的電力供應(yīng)。有趣的是發(fā)電廠的爆炸是由發(fā)電廠附近大約100個容器中的武器爆炸引起的，這些容器已經(jīng)暴露在陽光下大約兩年了。更有趣的是這些武器最初是從伊朗運到敘利亞，的，但當它們經(jīng)過塞浦路斯水域時，塞浦路斯政府在美國赫里斯托菲亞斯的命令下沒收了它們，而塞浦路斯總統(tǒng)既沒有聽從銷毀這些武器的建議，也沒有更好地保管它們。據(jù)說他想在將來的適當時候把武器歸還給敘利亞或伊朗。但我沒想到的是，正是這些武器的爆發(fā)導(dǎo)致了塞浦路斯實體經(jīng)濟的衰退；

　　第三，塞浦路斯卷入危機也與2008年3月上臺的赫里斯托菲亞斯政府有關(guān)。在赫里斯托菲亞斯政府上臺之前，塞浦路斯仍處于盈余狀態(tài)。然而，赫里斯托菲亞斯上臺后，不僅大幅擴大了非生產(chǎn)性政府支出，還向公眾承諾了不切實際的養(yǎng)老黃金計劃，導(dǎo)致財政狀況急劇下降。更重要的是當2011年5月希臘危機蔓延至塞浦路斯，導(dǎo)致塞浦路斯失去國際投資者的信任，無法再在國際資本市場融資時，塞浦路斯失去了向歐聯(lián)盟尋求幫助的寶貴機會，因為它不愿意實施財政緊縮(這會降低政府的公眾支持率)。出于同樣的原因2011年10月希臘政府的債務(wù)重組導(dǎo)致塞浦路斯損失約50億歐元，進而導(dǎo)致塞浦路斯最大的兩個銀行出現(xiàn)20億元的資金缺口出現(xiàn)時，塞浦路斯政府再次錯失申請外援的機會。因此，赫里斯托菲亞斯在今年2月的選舉中下臺也就不足為奇了。

　　第四，眾所周知歐聯(lián)盟在處理塞浦路斯危機時采取了相當強硬的態(tài)度，要求塞浦路斯在歐聯(lián)盟提供紓困之前，通過減記自己的銀行存款來縮小資金缺口。在是否讓小儲戶承擔損失方面，歐聯(lián)盟和塞浦路斯也是首當其沖。儲戶承擔損失的原因是塞浦路斯很大一部分存款是來自俄羅斯的黑錢，歐聯(lián)盟沒有理由讓其納稅人為此買單。然而，更深層次的原因是德國將在今年下半年舉行大選，默克爾政府面臨著來自本國選民的巨大壓力。如果你對塞浦路斯，默克爾示弱，連任的機會可能會大大減少。因此，也成為了袁區(qū)核心國家國內(nèi)政治的犧牲品。

　　所有上述因素促成了塞浦路斯危機的最終解決。塞浦路斯將區(qū)分好的銀行和壞的銀行，關(guān)閉壞的銀行，但為壞的銀行擔保少于10萬歐元的銀行存款存款存款超過10萬歐元的存款人可能面臨超過60%的損失。在這一計劃的前提下，隨著未來財政緊縮的承諾，塞浦路斯將從歐聯(lián)盟和國際貨幣基金組織獲得100億歐元的貸款。

　　看起來危機得到了及時解決，但元區(qū)對危機的處理可能為下一步深化和擴大債務(wù)危機埋下了新的風險：

　　首先，打著反洗錢的幌子，對儲戶加稅來應(yīng)對債務(wù)危機，是對儲戶的一種剝奪，會讓元區(qū)的所有儲戶陷入危險。既然歐元曲和德國能干掉塞浦路斯儲戶，誰能保證以后能放過歐銀行儲戶？一旦儲戶懷疑銀行，現(xiàn)有存款的安全性，他們將投票決定將資金轉(zhuǎn)移到他們認為安全的地方。這種銀行擠兌和資金外逃，首先可能發(fā)生在受金融危機沖擊的中小城市銀行，然后是銀行，甚至是以歐元區(qū)為核心的中小城市銀行，系統(tǒng)在元區(qū)的聲譽可能會受到很大影響，而和系統(tǒng)可能是潛在的受益者。

　　其次，存款人擠兌和系統(tǒng)中的外流不僅會造成破產(chǎn)的直接風險，還會直接增加的信貸成本，在實體經(jīng)濟增長乏力的背景下的貸款利率如果進一步上升，將進一步加劇元區(qū)的經(jīng)濟衰退。

　　第三，和元區(qū)的其他核心國家應(yīng)對危機的方式越來越讓周邊國家寒心。受國內(nèi)選民影響的限制，核心國家越來越難以利用自身財力幫助周邊國家擺脫危機。不僅歐美元債券的前景在可預(yù)見的未來，就連銀行聯(lián)盟的進展也停滯不前。核心國家可能不愿意讓歐元曲解體，但他們對待塞浦路斯的方式可能會增加某些周邊國家在進行全面的收益和成本核算后，毅然離開歐元曲的概率。

　　也許在未來十年或二十年，我們將看到全球化的顯著復(fù)蘇。然而，歐元曲的擴張停滯甚至規(guī)?？s小，這將成為全球化復(fù)興的一個顯著標志。世界的焦點將很快從塞浦路斯轉(zhuǎn)移到斯洛文尼亞讓我們拭目以待。那你后期可以了解一下有有關(guān)海南航空破產(chǎn)的消息。

　　在上面的介紹你可以清楚的了解到有關(guān)塞浦路斯危機的經(jīng)過是怎樣發(fā)生，到后期該怎樣的處理才能化解危機。